Desde que se introdujo el concepto de calentamiento global, la controversia ha ensombrecido la validez de esta teoría de las emisiones de CO2. Muchos científicos respetados se oponen a la teoría. Para tomar una decisión sobre este debate altamente cargado, debe examinar ambos lados del argumento, la ciencia y los hechos de lo que ocurrió desde que el calentamiento global se convirtió en una palabra común.
Debate sobre el calentamiento global
La teoría del Calentamiento Global afirma inequívocamente que la causa del aumento de las temperaturas en la superficie del planeta recae directamente sobre los hombros de la humanidad. Específicamente, el mundo se está calentando porque los humanos han estado quemando combustibles fósiles durante los últimos 100 años. Se culpa a este proceso de combustión de los niveles elevados de CO2 en la atmósfera que se dice que son responsables de crear un "efecto invernadero". El efecto invernadero, a su vez, está provocando que las temperaturas del planeta se eleven por encima de los niveles normales y naturales.
Política y Calentamiento Global
También hay un componente político que no puede pasarse por alto cuando se trata del problema del calentamiento global y las ramificaciones que la teoría del calentamiento global de Al Gore ha tenido en las grandes empresas. Varias cosas sucedieron una vez que el calentamiento global golpeó a los Estados Unidos y ganó impulso y aceptación internacional.
Incentivos de la ONU y de la empresa
La ONU (Naciones Unidas) respaldó un programa diseñado para desalentar y recompensar a las empresas de todo el mundo por alejarse de los combustibles fósiles. El Programa de Créditos de Carbono es complejo y pesa la huella de carbono de la empresa y luego otorga puntos a aquellas empresas que actúan de manera responsable en un esfuerzo por reducir la cantidad de CO2 que liberan a la atmósfera.
El IPCC (Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático) se unió a la lucha contra el calentamiento global mediante el desarrollo de un modelo informático para pronosticar los efectos generales de la teoría del calentamiento global.
Programa de Créditos de Carbono
Este programa tiene muchos beneficios para las empresas, pero los críticos afirman que el sistema falla en el frente ambiental, ya que permite que las empresas con altos créditos de carbono los intercambien con empresas que tienen pocos o ningún crédito de carbono debido a sus procesos comerciales y de fabricación poco saludables para el medio ambiente.
Quienes apoyan los créditos de carbono citan que el sistema equilibra las empresas de energía limpia con las contaminantes. Los opositores afirman que el sistema no hace nada para animar a las empresas contaminantes a tomar medidas correctivas, ya que todo lo que una empresa contaminante y no ecológica tiene que hacer es comprar la cantidad adecuada de créditos de carbono de empresas ecológicas.
Un enigma político
La teoría del Calentamiento Global se ha convertido en un campo de batalla para los políticos y grupos de intereses especiales que luchan por mantener el statu quo. Muchos científicos destacados han desafiado la teoría del CO2 durante la última década. Incluso a la luz de datos científicos contradictorios como la Teoría de las Nubes que surgió casi al mismo tiempo que la Teoría del Calentamiento Global, quienes están casados con la idea del CO2 y el Calentamiento Global siguen convencidos de que esta teoría es la respuesta a por qué el clima está cambiando. El término calentamiento global evolucionó al término preferido de cambio climático; algo que la mayoría de los científicos pueden estar de acuerdo está sucediendo.
Acerca del Modelo de Calentamiento Global del IPCC
El modelo del IPCC, envuelto en controversia desde que se publicó por primera vez, posteriormente emitió varios informes de evaluación actualizados que, según muchos científicos, invalidan el informe inicial. La EPA (Agencia de Protección Ambiental) afirma en su sitio web:"Se han corregido los errores identificados en los datos satelitales y otras observaciones de temperatura. La investigación para detectar el cambio climático y atribuir sus causas usando patrones de cambio de temperatura observados muestra una clara evidencia de la influencia humana en el clima…”
NOAA (Administración Nacional Oceánica y Atmosférica)
La NOAA informa que las temperaturas de la superficie han "aumentado alrededor de 0,74 °C (más o menos 0,18 °C) desde finales del siglo XIX", pero también afirma que esta no es una tendencia de calentamiento uniforme. "Algunas áreas (incluidas partes del sureste de los EE. UU. y partes del Atlántico Norte), de hecho, se han enfriado ligeramente durante el último siglo". Se observa además que el análisis de la NOAA sirve como una forma de conciliar las discrepancias de las tasas de calentamiento del Tercer Informe de Evaluación del IPCC.
Se desató otro debate
Algunos activistas ahora han clasificado al CO2 como un contaminante y han emprendido la misión de un proyecto de ley del Congreso para decretar que el CO2 es un contaminante. Este movimiento ha suscitado nuevos debates. Plants Need CO2 afirma que el CO2 es, de hecho, beneficioso para el planeta, especialmente para la vida vegetal, y es esencial en la producción de oxígeno.
Teoría del Calentamiento Global Cuestionada
Muchos científicos ambientales no están de acuerdo con la teoría del CO2 y que es responsable de los cambios climáticos. Según estos científicos, la Tierra no se está calentando en absoluto, sino que está entrando en un ciclo de enfriamiento que muchos comparan con la mini-edad de hielo que comenzó en 1350 d.C. y duró hasta 1850 d.C.
La Pequeña Edad de Hielo
Environmental History Resources brinda una descripción detallada de los cambios climáticos que ocurrieron durante el período de la Pequeña Edad de Hielo desde 1350 d.C. hasta 1850 d.C.
- El Mar Báltico se congeló.
- Los ríos y lagos europeos, incluido el río Támesis de Inglaterra, se congelaron.
- Varias aldeas en los Alpes desaparecieron bajo los glaciares invasores.
- Los inviernos, especialmente durante el período de 1600 d. C. a 1800 d. C., fueron inusualmente fríos y duraron más de lo normal.
- Los veranos fueron más cálidos de lo habitual.
Causa posible
Cuando se revisaron los datos históricos para este período de tiempo, los científicos encontraron un cambio notable en la actividad de las manchas solares. Esta disminución en la actividad de las erupciones solares conocida como Mínimo de Maunder se ha citado como una posible causa de la mini-edad de hielo.
¿Es real el calentamiento global?
Aquellos que creen en la teoría del Calentamiento Global se mantienen firmes en que el CO2 es la causa, mientras que aquellos que se oponen a la teoría se mantienen igual de firmes en su postura. El lado opuesto del argumento afirma que el efecto de calentamiento de la superficie del planeta es simplemente un proceso de calentamiento cíclico que es un evento natural. La causa no es obra del hombre, sino que se debe a un ciclo de mayor actividad solar, específicamente las erupciones solares.
Los datos científicos respaldan mediante la validación de experimentos que la Tierra se encuentra en un estado de cambio constante. Los científicos que realizaron estos experimentos afirman que los resultados desacreditan la teoría del CO2.
Groenlandia se derrite, no tan rápido
La Verdad Incómoda de Al Gore La película dice que Groenlandia se está derritiendo y hará que los océanos se eleven unos seis metros.
No se puede negar que en junio de 2011, la capa de hielo del Ártico "fue la segunda más baja en el registro satelital, en consonancia con la tendencia general a la baja de los últimos treinta años. El año más bajo para junio fue 2010", según relata National Snow. y centro de datos de hielo.
En 2009, New.com.au informó que el hielo antártico en realidad se está expandiendo. El informe del Comité Científico de Investigación Antártica indicó que el Polo Sur había mostrado un "enfriamiento significativo en las últimas décadas". Se cita a Ian Allison, director del programa de glaciología de la División Antártica Australiana, diciendo:"No hubo evidencia de un cambio significativo en la masa de las plataformas de hielo en el este de la Antártida ni ninguna indicación de que su capa de hielo se estuviera derritiendo".
Otra explicación para los cambios climáticos
Se han propuesto otras teorías para explicar el cambio climático actual, pero la que ha ganado más atención es la Teoría de las Nubes. Varios científicos llevaron a cabo un proyecto de investigación de ocho años, dirigido por el físico danés Henrik Svensmark, director del Centro de Investigación Sol-Clima de la Universidad Técnica Espacial DTU de Dinamarca.
La teoría de la nube
La teoría de las nubes establece que los rayos cósmicos son los responsables de crear nubes cuando ingresan a la atmósfera terrestre. Esto contradice la teoría comúnmente aceptada de que el clima de la Tierra es responsable de la creación de nubes. A su vez, Svensmark afirma que los campos magnéticos del sol pueden cambiar las nubes de la Tierra y por lo tanto, el sol, y no el CO2, es el responsable del cambio climático. Su investigación sobre datos tomados de datos de variación de nubes satelitales e intensidad de rayos cósmicos muestra una correlación entre estos dos elementos.
La investigación de Svensmark reveló que el campo magnético del sol ha aumentado en los últimos 100 años. Este aumento ha interferido con la cantidad de rayos cósmicos que ingresan a la atmósfera terrestre. Esto generó una disminución en la formación de nubes, específicamente nubes bajas que sirven para enfriar el clima. Sin estos dos jugadores clave, la Tierra se ha calentado.
Teoría de los Aerosoles
Llevando la ciencia un paso más allá, Richard Turco, director del Instituto del Medio Ambiente de la UCLA, estaba trabajando con aerosoles. Cuestionó específicamente cómo se producen los aerosoles y encontró que la teoría de las nubes se correlacionaba directamente con su teoría de los aerosoles de que los rayos cósmicos que llegan a la atmósfera producen pequeños iones que forman aerosoles en los que luego se forman las nubes.
Decidir si el calentamiento global es realidad o ficción
Estas son solo dos de las muchas teorías que rodean este tema volátil del calentamiento global. Con base en la ciencia contradictoria de estos dos puntos de vista opuestos, es posible que le resulte difícil decidir qué teoría creer. Puede optar por creer en el Calentamiento Global de Al Gore que advierte sobre el calentamiento continuo de la Tierra debido a las emisiones de CO2 provocadas por el hombre. O bien, puede decidir que la Teoría de las Nubes que explica el cambio climático como un proceso natural con la predicción de una disminución en la actividad solar, que amenaza con una edad de hielo subsiguiente. Cualquiera que sea la teoría que elija creer, puede estar seguro de que el cambio climático es real.